한국조세재정연구원 - OAK리포지터리

Korea Institute of Public Finance
Open Access Repository

BROWSE BY

상세정보

유가환급 정책에 대한 분석 cover image

유가환급 정책에 대한 분석

Keyword
일용근로자, 조세환급, 민간소비지출
Title
유가환급 정책에 대한 분석
Authors
한국조세연구원
Issue Date
2008-10-01
Publisher
KIPF
Page
pp. 29
Abstract
□ 본 정책분석보고서는 정부가 지난 6월 8일 발표한 "근로자·자영업자 등을 위한 고유가 극복 종합대책"(시안) 및 최근 일용근로자를 포함하도록 수정된 개정안에 대해 분석



○ 보고서는 이번 우리나라의 유가환급 정책을 실효성, 형평성, 재정건전성의 3가지 측면에서 금년초 미국 부시 행정부 및 미의회의 조세환급정책과 1999년 실시되었던 일본의 상품권 지급 정책과 비교·분석



○ 우리나라 유가환급 정책은 지급규모 측면에서 절대금액에서는 미국·일본보다 작지만, 3개 국가간 경제규모의 차이를 감안하면 중간정도



- GDP대비 지급규모는 0.39%에 달해 미국의 0.83%보다는 작지만 일본의 0.16%보다는 큼

- 수혜대상이 전체인구에서 차지하는 비율도 36.5%로 미국(66.7%)보다 작지만 일본(27.6%)보다는 큰 수준

- 1인당 지원규모 측면에서도 절대금액은 미국보다 작고 일본과 비슷하지만, 1인당 소득격차를 감안하면 미국과 비슷한 수준



□ 분석 결과 이번 유가환급 정책은 유류세율 인하 정책 보다 실효성 있는 정책이며 어느 정도의 총수요 및 취업자 유발효과를 보이는 등 정책의 실효성과 더불어, 고유가로 인해 피해 받는 서민들의 생활형편 개선이라는 정책 목표 달성의 적시성도 충족하고 있는 것으로 나타남



○ 현재의 국제원유가격 동향 및 우리경제 상황에서는 조세환급(tax rebate) 정책인 유가환급금 정책이 지난 3월의 유류세율 인하 정책보다 실효성 있는 정책



- 유류세 인하정책은 특정재화의 가격인하를 유발하여 에너지 절감 원칙과 상충되어 국제적으로도 동 정책에 반대하는 추세인 반면,

- 유가환급금은 특정계층의 세후소득 증가를 통해 정책효과가 나타나므로지원대상 선정 면에서 보다 선별적(targeted)이고 직접적이므로 형평성을 보다 고려할 수 있음



○ 한국조세연구원의 거시·재정모형에 의한 국민경제적 효과 추정결과



- 유가환급금 3.49조원의 총수요 유발효과는 2008년 및 2009년 각 0.39조, 1.18조원으로 이는 각 년도 실질 GDP를 0.05%p 및 0.14%p 상승 시킴

- 취업자 유발효과는 2008년 3.6만명 및 2009년 12.2만명

- 이번 수정안은 지난 6월 8일 발표된 시안에 비해 총수요 및 취업자 유발효과가 다소 커졌으며, 효과가 나타나는 시점도 앞당겨짐



○ 특히 유가환급으로 인한 하위 소득계층에 대한 소득보전 정책은 향후 민간소비지출을 증대시키거나 최소한 하락을 완화시킬 가능성이 높음



- 최근의 소비자동향조사 결과를 보면, 미래의 가계형편이 어려울 것으로 소비자들은 예상하고 있는 반면 소비자들의 소비패턴은 지출을 늘리는 방향으로 나타나고 있음



- 금번 유가환급금 지급대상 소득계층(소득 3,600만원 이하 근로자 980만명, 소득 2,400만원 이하 자영업자 400만명)의 대부분을 차지하고 있는 중산·서민 근로자 계층은 평균소비성향이 상승하고 있음

- 다만 최근 고유가 및 미국발 금융위기로 경기가 이미 하락세로 반전되어 향후 가계들이 소비지출을 지속적으로 둔화시킬 가능성이 높아 유가환급에 의한 민간소비 증대 효과도 다소 감소될 것으로 생각됨



○ 정책의 적시성 문제는 정책목표를 고려해야 하는데, 우리나라의 유가환급의 정책목표는 경기부양 목적보다는 고유가로 인해 피해 받는 서민들의 생활형편 개선에 있으므로 향후 가계형편 및 소비지출 계획등을 고려해 볼 때 중산서민층 생활안정 정책으로서의 정책 적시성은 어느 정도 확보된 것으로 보임



□ 정책의 형평성 측면에서는 한, 미, 일 3개국 중 우리나라의 유가환금정책이 가장 저소득층에 대한 지원규모가 중·고소득층에 비해 상대적으로 커소득재분배 효과가 크게 설계되었음



○ 미국의 조세환급정책은 소득규모가 커짐에 따라 수혜규모가 커지도록 (20만달러 초과 계층은 제외) 설계되었으며 일본은 소득수준과 무관한 반면, 우리나라 유가환금정책은 소득이 작을수록 수혜규모가 커짐



□ 재정건전성 측면에서 볼 때 이번 유가환급금은 1회성 지출이고 소요재원전액을 유가상승에 따른 세수증대 및 세원투명성 제고에 따른 세수 자연 증가분으로 충당할 계획이므로 내년 이후 재정건전성에는 별 영향이 없을 것으로 판단됨
Keywords
일용근로자, 조세환급, 민간소비지출
다운로드
qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

메뉴닫기